Human Interface: Types of Judgments, Prerequisite for Ethical scrutiny, Meta Ethics, Applied ethics, Normative-Descriptive ethics

மனித இடைமுகம்: தீர்ப்புகளின் வகைகள், நெறிமுறை ஆய்வுக்கு முன் தகுதி, மெட்டா நெறிமுறைகள், அப்ளைடு நெறிமுறைகள், நெறிமுறை-விளக்கமளிக்கும் நெறிமுறைகள்

தீர்ப்புகளின் 3 வகைகள்

1.சமூக அல்லது  தத்துவ அறிவியல்	பூமி சூரியனை சுற்றி சுழலும். நீங்கள் சோதிக்கிறீர்களா அல்லது ஒரு வேற்றுலக உயிரின சோதனைகள் என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், அதுவே உண்மை.இரண்டு விளைவுகளே உள்ளன: உண்மை / தவறு அவர்கள் ஒழுக்க ரீதியாக சரியாகவோ தவறாகவோ இருக்கவில்லை. அவர்கள் ஒழுக்கமாக காலியாக இருக்கிறார்கள், அவர்கள் "ஒழுக்கமானவர்கள்".
2.Aesthetic  தீர்ப்பு	அழகு, சுவை, நிறம், உணர்ச்சிகளின் கருத்து. ஒரு நபர் சிவப்பு நிறத்தை விரும்பலாம், மற்ற நபர் நீல வண்ணத்தை விரும்பலாம்.
3.Moral  தீர்ப்பு	எங்கள் / நல்ல / கெட்ட / தவறான உணர்வு. GS காகிதத்தில் 4, நாங்கள் இதைப் பற்றி கவலைப்படுகிறோம்.

கேள்வி: இந்த மூன்று தீர்ப்புக்களுடனான உறவுகள் தொடர்புடையதா?

• பாரம்பரிய சிந்தனையாளர்கள் அவற்றை ஒரே மாதிரியாகக் கருதுகின்றனர், அதாவது 'உண்மை' (உண்மை) என்பது 'அழகான' (அழகியல்) ஆகும், எனவே அது நல்லது (தார்மீக).சத்தியம்-சிவம்-சுந்தரம் போன்றது.
• நம்மை நம்பியிருக்கும் உண்மைகள் நம்மிடம் இல்லை என்பதால், அறநெறிகள் நம்மை நம்பியிருக்கவில்லை என அவர்கள் நம்பினர். இந்த ஒழுக்கங்கள் கடவுளால் படைக்கப்படுகின்றன.
• இப்போது நாம் அதே விதத்தில் விஷயங்களைப் பார்க்கவில்லை. கேள்வியைக் கவனியுங்கள்: போஃபர்ஸ் வழக்கில் அமிதாப் ஈடுபட்டாரா? (உண்மையான தீர்ப்பு)
• நீங்கள் ஒரு பெரிய ரசிகர் என்றால், நீங்கள் "ஒரு நல்ல மனிதர் (ஒழுக்க தீர்ப்பு) என்பதால், அவர் ஒருபோதும் ஈடுபட முடியாது. நீங்கள் உண்மைகளை சரிபார்க்காமல் இதை சொல்லலாம்.எனவே, நீங்கள் உள் முரண்பாடு - நீங்கள் இந்த பையனை விரும்புகிறீர்கள், எனவே அவர் மோசமாக இருக்க முடியும் என்று நீங்கள் நம்ப முடியாது.
• 1992 ல் குண்டுவெடிப்பில் சஞ்சய் தத் ஈடுபாடு பற்றி இதுபோன்ற வழக்கு.

3 நெறிமுறைகளின் ஆய்வுகளில் பகுதிகள்

நெறிமுறைகளின் ஆய்வு மூன்று பகுதிகளாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளது: (1) மெட்டா நெறிமுறைகள் (2) அப்ளைடு (3) நெறிமுறை நெறிமுறைகள்

S1: மெட்டா-நெறிமுறைகள் / விமர்சன நெறிமுறைகள்

• நாம் திருடியால், அது "நல்லது" இல்லையா? இது நெறிமுறை கேள்விக்கு ஒரு உதாரணம்.
• "நல்லது" என்றால் என்ன? இது மெட்டா-நெறிமுறை கேள்வி. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், மெட்டா நெறிமுறைகள் நெறிமுறைகளுக்கு மேலே ஒரு 'படி'.
• நீங்கள் நெறிமுறையை மதிப்பீடு செய்ய ஆரம்பித்தால், அது மெட்டா நெறிமுறைகள்.
• இயற்கை => இயற்கையின் தத்துவம் = இயற்பியல்.
• இதேபோல் இங்கே ஒழுக்கம் => நெறிமுறைகள் => மெட்டா நெறிமுறைகள்.

எஸ் 2: அப்ளைடு நெறிமுறைகள்

• தொடர்ந்து விரிவுரைகளில், நாங்கள் பல்வேறு தத்துவார்த்த தத்துவங்களைப் பற்றி விவாதிப்போம். அத்தகைய ஒரு கோட்பாடு உத்திகாரியவாதம், இது ஒரு முடிவை "அதிகபட்ச மக்களுக்கு அதிகபட்ச மகிழ்ச்சியை" அளிக்கிறது என்றால் அது ஒரு நெறிமுறை முடிவு.
• இந்த பயன்முறை கொள்கையை ஒரு குறிப்பிட்ட துறைக்கு நாம் பொருத்தினால், அது "அப்ளைடு நெறிமுறைகள்"

உயிரியல் அறம்	படி செல் சிகிச்சை நல்லது அல்லது கெட்டதா?
சுற்றுச்சூழல் நெறிமுறைகள்	மரங்களை வெட்டுவது மற்றும் நெடுஞ்சாலைத் திட்டங்களுக்கு பழங்குடியினரை ஒதுக்குவது நல்லதா அல்லது கெட்டதா?

எஸ் 3: நெறிமுறை எதிராக

விளக்கமான	நெறிமுறை / பரிந்துரை
ஐன்ஸ்டீனின் சமன்பாடு E = MC2 ஆகும்	அணுசக்தி ஆயுதம் தயாரிக்க நாம் சமன்பாடு அல்லது அறிவைப் பயன்படுத்த வேண்டுமா?
நியூட்டனின் மூன்றாவது சட்டம்: நடவடிக்கை மற்றும் எதிர்வினை எதிர்.	நாம் ஒரு ராக்கெட் அல்லது துப்பாக்கியை உருவாக்க நியூட்டனின் மூன்றாவது சட்டத்தை பயன்படுத்த வேண்டுமா?
இது "இது என்ன நடக்கிறது" என்று விவரிக்கிறது.	"என்ன செய்ய வேண்டும் அல்லது என்ன செய்ய வேண்டும்."
எ.கா. ஏகாதிபத்திய வயதில் வெள்ளை ஆண்கள் அடிமைப்படுத்தப்பட்ட ஆபிரிக்கர்கள். இருப்பினும், ஆபிரகாம் லிங்கன் அடிமைத்தனத்தை அகற்றினார், எனவே ABC வரலாற்றாசிரியர் அவருக்கு ஒரு நெறிமுறைத் தலைவர் புகழ்ந்தார். இருப்பினும், அடிமைத்தனத்தை அகற்றுவதற்கான லிங்க்கன் நோக்கம் கம்யூனிஸ்டுகளுக்கு எதிரான போரை வெல்வதே ஆகும், கறுப்பின மக்களை 'விடுவிப்பதைத்' தவிர, திரு. Xyz வரலாற்றாளர் திரு.	ஏகாதிபத்திய வயதுகளில், வெள்ளை ஆண்கள் அடிமைப்படுத்தப்பட்ட ஆபிரிக்கர்கள் மற்றும் அவற்றை அமெரிக்க தோட்ட உரிமையாளர்களுக்கு விற்பனை செய்தனர், அதில் அவர்கள் மிகவும் மனிதாபிமான முறையில் சுரண்டப்படுகிறார்கள். மற்ற மனிதர்களை தனிப்பட்ட ஆதாயங்களுக்காக சுரண்டுவதற்கு வெள்ளை மனிதர்களின் ஒரு பகுதியே தவறு. யாரும் மற்றொரு மனிதனை அடிமைப்படுத்த வேண்டும்.
நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, குறிப்பிடுவதை விட, மாறாக 'விவரிக்கும்'.	நீங்கள் பார்க்க முடியும் என - என்ன செய்ய வேண்டும் பற்றி "பரிந்துரை."
	நெறிமுறை கோட்பாட்டின் எடுத்துக்காட்டுகள்: நன்னெறி நெறிமுறை கோட்பாடு, பிளாட்டோ மற்றும் அரிஸ்டாட்டிலின் கருத்துக்கள் பயனெறிமுறை நிஷ்கம் கர்மயோகா (கீதம்)

நெறிமுறைகள் vs. அறநெறி?

• இயற்பியல் = இயற்கையான நிகழ்வின் பொருள். அது இயற்கையைப் படித்து சூத்திரங்களைப் பெறுகிறது.
• எனவே பொருள் "இயல்பு" => அதன் ஆய்வு "இயற்பியல்" என்று அழைக்கப்படுகிறது.
• அதேபோல் பொருள் "அறநெறி" => அதன் ஆய்வு "நெறிமுறைகள்" என்று அழைக்கப்படுகிறது.

சட்டப்பூர்வ எதிராக

சட்டப்பூர்வத்தன்மை	அறநெறி
கே திருமணம் சட்ட விரோதமானது	ஒருவேளை சில நன்னெறிப் பள்ளிகளில், ஓரினச்சேர்க்கை திருமணமாக இருக்கலாம், ஏனென்றால் அனைவருக்கும் 'உரிமை' வழங்குவதற்கு ஒரு வாழ்க்கைப் பங்காளியாக இருக்க வேண்டும்.
ஒவ்வொரு சட்டவிரோத காரியமும் ஒழுக்கக்கேடானதாக இருக்காது	ஒவ்வொரு தார்மீக காரியமும் சட்டப்பூர்வமாக இருக்காது. நாம் சட்டவிரோதமாக 'பொய்' செய்தால், எல்லோரும் சிறையில் அடைக்கப்படுவார்கள்.
ஒரே நாடு / நாடு முழுவதும் ஒன்று மற்றும் ஒன்று	கலாச்சாரம், மதம் மற்றும் பிராந்தியத்தில் இருந்து வேறுபடுகிறது.
கொலை சட்டவிரோதமானது	கொலை செய்வது ஒழுக்கக்கேடாகும், எனவே சட்டபூர்வ மற்றும் அறநெறிகளின் 'பரவலான' பிராந்தியத்தில் இது உள்ளது.

3 நெறிமுறை சோதனையின் முன் நிபந்தனைகள்

வழக்கு ஆய்வுகள் - ஒரு நடவடிக்கை எத்தியோபல் விவாதம் மதிப்புள்ளதா அல்லது இல்லையா என்பதைத் தீர்மானிக்கும் முன், கொடுக்கப்பட்ட வழக்கு 3-முன் நிபந்தனைகளுக்கு அப்பால் நீங்கள் முதலில் 'சோதனை' செய்ய வேண்டுமா?

Pc1: இலவச வில்

• தில்லி உயிரியல் பூங்காவில், மனநிலையில் உள்ள ஒரு மனிதர் டைகர் உறைவிடத்தில் விழுகிறார். வெள்ளைப்புலி அவரை கொன்றது, கூட்டம் கூட்டத்தின் MMS வீடியோவை பிஸியாக பிடிக்கிறது.
• ஒரு நபருக்கு ஏராளமான தேர்வுகள் இருந்தால், அந்த விருப்பங்களுக்குள் ஒன்றை எடுப்பதற்கு சுதந்திரம் இருந்தால் மட்டுமே, நாம் அதை நெறிமுறை தரத்தில் விவாதிக்கலாம்.
• அந்த வெள்ளைப்புலி மனநிலையில் உள்ள மனிதனை கொன்றபோது, ​​புலிக்கு 'சுதந்திரம்' அல்லது 'அறிவு' இல்லை. இயற்கை வழியில் புலி வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. எனவே புலியின் நடவடிக்கை நெறிமுறை அல்லது ஒழுக்கக்கேடாக நியாயப்படுத்த முடியாது. அதற்கு அவர் தண்டிக்கப்படக்கூடாது.
• கூட்டத்தின் நடவடிக்கை நியாயமற்றது எனக் கூறலாம் - ஏனெனில் அவர்கள் 'சுதந்திரம்' கொண்டிருப்பதால்: விருப்பம் A- நபருக்கு அல்லது விருப்பத்தின்படி B- பதிவு MMS மொபைல்.அவர்கள் ஒரு விருப்பத்தை தேர்ந்தெடுத்தார்கள்.

Pc2: அறிவு

• ஒரு குழந்தை அட்டவணை இருந்து "ஐபோன் 6 பிளஸ்" எடுக்கும் மற்றும் ஒரு fishbowl அதை மறைக்கும். தொலைபேசி நிரந்தரமாக சேதமடைந்துள்ளது. குழந்தையின் நடவடிக்கை ஒழுக்கமற்றதா?
• நன்றாக, குழந்தை 'சுதந்திரம்' (A) சுயமாக எடுத்து facebook இல் (B) பதிவேற்றலாம் அது ஒரு fishbowl
• அவள் விருப்பத்தை தேர்ந்தெடுத்தாள். ஆனால் ஐபோன் நீர்புகா இல்லை என்று 'அறிவு' இல்லை.
• நாம் அதன் விளைவின் 'அறிவை' பெறும் வரை, ஒரு நெறிமுறை / நியாயமற்ற முறையில் 'சுதந்திர விருப்பம்' செய்ய முடியாது . எனவே குழந்தையின் நடவடிக்கை நெறிமுறை அல்லது நியாயமற்ற என கூற முடியாது.

Pc3: தன்னார்வ நடவடிக்கை

• ஒருவர் உங்கள் தலையில் ஒரு துப்பாக்கி வைத்தால் அல்லது உங்கள் இடுகையில் ஒரு குண்டு வெட்டினால், நீங்கள் ஒரு குற்றம் செய்ய கட்டளையிட வேண்டும், பின்னர் 'இது ஒரு விருப்பமில்லாத செயல்', எனவே நாம் அதை நெறிமுறை அடிப்படையில் தீர்மானிக்க முடியாது.
• மேலே குறிப்பிடப்பட்டுள்ள மூன்று அம்சங்களைத் தவிர, நெறிமுறை அடிப்படையிலான நடவடிக்கைகளை மதிப்பிடுவது கடினம்.

பயம் / வன்முறை	யாரோ உங்களைக் கொன்று / கொள்ளுகிறார்களோ, உங்களைத் தற்காத்துக் கொள்ளுமாறு கொலை செய்தால், நீங்கள் உங்கள் வாழ்க்கையில் பயப்படுகிறீர்கள். எனவே, இது சட்ட ஆய்வுக்கு உட்பட்டது ஆனால் நெறிமுறை மீளாய்வு அல்ல. ஏனெனில் அது 'நீங்கள் அல்லது அவரை'.
அறியாமை	குஜராத் மற்றும் வெளிநாட்டவர் மதுபானம் குடிக்கிறார்கள். இது சட்டவிரோதமானது ஆனால் குஜராத்தின் தடை சட்டத்தை வெளிநாட்டவர் அறிந்திருக்கவில்லை என்றால் அது 'நியாயமற்றது' அல்ல.
பேஷன்	ஒரு கணவன் தன் மனைவியை மற்றொரு நபருடன் சமரசம் செய்து கொள்கிறான், அவன் கோபமடைவான், இருவரும் கொலை செய்வார்கள்.'நெறிமுறை' அடிப்படையில் சட்டவிரோதமானவை ஆனால் கடினமானவையாகும், ஏனெனில் அவரது விருப்பம் தன்னை தூண்டிவிடவில்லை. ஒரு மனிதன் போதை மருந்துகளை எடுத்துக்கொள்கிறான், அதன் செல்வாக்கின் கீழ் அவர் கற்பழிப்பு / கொலைகள் / ஊனமுற்றோர் யாராவது ஒருவர், சட்டவிரோதமான மற்றும் நியாயமற்றவர் என்பதால், அவர் தன்னை 'பேரார்வத்தை' தூண்டிவிட்டார். எனவே, கொலை வழக்குகளில், நீதிமன்றம் மோசமான மற்றும் காரணிகளைக் குறைப்பதாகக் கருதுகிறது.
நோயியல் நிலை	ஸ்கிசோஃப்ரினியா நோயால் பாதிக்கப்பட்ட கணவன் தனது மனைவி / குழந்தைகளை மோசமாக்குகிறார். அவர் ஒரு மனநலக் கோளாறு காரணமாக பாதிக்கப்படுகிறார், ஏனெனில் அவர் "அறிவு" மற்றும் "சுதந்திரம்" ஆகியவற்றில் இல்லாதிருந்தால், இது நெறிமுறை ஆய்வுக்கு உட்பட்டது அல்ல. அதே வழியில் தில்லி உள்ள புலி உறைவில் விழுந்து மன உறுதியற்ற நபர் 'தவறு', நெறிமுறை ஆய்வுக்கு அப்பால் உள்ளது.
பழக்கம், குணமும்	குழந்தை பருவத்திலிருந்தே, ஜப்பனீஸ் மற்றொரு மனிதனுக்கு ஏற்படும் சிறு தவறு அல்லது அசௌகரியத்திற்காக மன்னிப்பு கேட்க பயிற்சி பெற்றார். ஜப்பானில் வேலை செய்யும் ஒரு அமெரிக்க நிர்வாகியாக இருந்தால், அதுபோன்ற பாணியில் நடந்து கொள்ளாது, அது 'நியாயமற்றது' என்று சொல்ல முடியாது. ஏனெனில் அது அமெரிக்க பழக்கங்களில் இல்லை.
மதிப்பு அமைப்பு	விழுந்த சாமுராய் அவரது சத்துருக்கள் சித்திரவதைகள் / அவமானங்களை அனுபவிப்பதை விட 'சடங்கு தற்கொலை' (செப்புக்கு) செய்ய விரும்புவார்.ஏனென்றால் அது புஷிடோ கௌரவக் குறியீட்டின் பகுதியாக உள்ளது. விழுந்த அமெரிக்க சிப்பாய் தற்கொலை செய்து கொள்ளாவிட்டால், அது நெறிமுறை அடிப்படையில் மதிப்பீடு செய்ய முடியாது.

இப்போது நீங்கள் பரந்த படத்தை பார்க்க முடியும்- வழக்கு தொடர்ந்து கருத்தில்: Mr.X கொலை அவரது சொத்து பெற Mr.Y கொலை.

அதிரடி	உபகரண
Mr.X	ஒழுக்க முகவர்
அவர் திரு	மனித நடவடிக்கை . ( 3 வகையான அனுமானங்களைநினைவுபடுத்துங்கள் : அவர் சுதந்திரமாக, அறிவு மற்றும் தன்னார்வ நடவடிக்கை மூலம் செய்திருந்தால், நாம் அதை "மனித-அல்லாத" நடவடிக்கை என்று அழைத்திருப்போம், தலைப்பு இங்கே முடிவடையும்.
திரு. X இன் நடவடிக்கை ஒழுக்கம் தவறானது.	ஒழுக்க தீர்ப்பு. ( 3 வகையான தீர்ப்புகளை நினைவுபடுத்துதல் - நடைமுறை, அழகியல் மற்றும் ஒழுக்கம்)
மற்றொரு மனிதனை கொலை செய்வது தவறு	ஒழுக்க நெறிமுறை => நெறிமுறைகள் => மெட்டா-நெறிமுறைகள்.
சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட செயல்முறைக்கு இணங்க, எந்த நபரும் அவரது வாழ்க்கை அல்லது தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தை இழக்க மாட்டார்கள்.	பிரிவு 21, இந்திய அரசியலமைப்பு
கொலை செய்வோர் எவரும் மரண தண்டனையோ அல்லது சிறைவாசத்தையோ தண்டிப்பார்கள், மேலும் அபராதம் விதிக்கப்படுவார்கள்.	பிரிவு 302, இந்திய குற்றவியல் கோட் (IPC)

வழக்கு ஆய்வு: மெமெண்டோ

திரைப்படத்தில் "மெமெண்டோ", கதாநாயகன்- திரு. லியோனார்டு ஷெல்பி குறுகிய கால நினைவாற்றல் இழப்புக்கு அவதிப்படுகிறார். மக்கள் தொடர்ந்து அவரது மன நிலைமைகள் பயன்படுத்தி கொள்ள:

• வெயிட்ரஸ் : கதாபாத்திரத்திற்கு பிறகு அவரது தவறான காதலன் கதாபாத்திரத்தை உருவாக்கி, பொலிஸ் பாதுகாப்பு அல்லது நீதி வழங்குவதில் தோல்வி அடைந்தார்.
• ஒரு காப்: கதாபாத்திரத்தைச் சமாளிப்பதற்காக பல்வேறு குற்றவாளிகளைக் கொல்வதன் மூலம், அந்த பணத்தை சடலங்களைச் சூறையாடுவதன் மூலம். அவர் இந்த பணத்தை நுகர்வோர் தகவல்களுக்குப் பயன்படுத்துகிறார் மற்றும் குற்றத்திற்கு எதிராக போராடுகிறார்.
• ஒரு மோல்ட்-வரவேற்பாளர்: அவரைப் பயன்படுத்தாத பல கதாபாத்திரங்களை வசூலிப்பதன் மூலம், வரவேற்பாளரின் முதலாளி அவரை வருவாயை அதிகரிக்க உத்தரவிட்டிருப்பதால், அவரை வேலையில் இருந்து விடுவிப்பதாக அச்சுறுத்தியது. இந்த வரவேற்பாளர் திருமணத்திற்காக ஒரு மகளும், தில்லி / கோட்டாவில் செலவழிப்பதில் ஒரு மகனும் இருப்பதால் அவருக்கு வேலை இழக்க முடியாது.

மேலே கூறப்பட்ட வழக்கில், யாருடைய நடவடிக்கை (கள்) / நன்னெறி விசாரணைக்கு உட்பட்டது?ஆம் என்றால், அவர்கள் நெறிமுறை அல்லது நியாயமற்றவர்கள்?

1. லியோனார்டு ஷெல்பி
2. பணியாளர்
3. காப்
4. மோட்டல் வரவேற்பாளர்

கேஸ் ஸ்டடி: க்ராங்க்

"க்ராங்க்" திரைப்படத்தில், சீன முழக்கங்கள் நம் கதாநாயகன் ஜேசன் ஸ்டாத்தை ஒரு செயற்கை மருந்துடன் உட்கொள்கிறது, இது அட்ரினலின் ஓட்டம் தடுக்கிறது, இதயத்தை குறைத்து இறுதியில் பாதிக்கப்பட்டவர்களைக் கொன்றுவிடுகிறது. ஜேசன் மருத்துவமனையில் தனது நிலையை விவரிக்க முயற்சிக்கிறார், ஆனால் நர்ஸ்கள் அவரை நம்ப மறுக்கின்றனர் மற்றும் டாக்டர் அவர் 24 மணிநேர மருத்துவ பரிசோதனைகள் நடத்த வேண்டும் என்று கூறுகிறார், அவருக்கு ஜாக்சன் மீண்டும் மீண்டும் வேண்டுகோள் விடுக்கிறார், அவர் உடனடியாக அட்ரீனலின் உடனடி ஷாட் தேவைப்படுகிறது. பொறுமையற்ற ஜேசன் ஸ்டோர்ரூமுக்குள் உடைந்து, செயற்கை அட்ரினலின் கொண்டிருக்கும் குப்பிகளை திருட முயற்சிக்கிறார், எனவே அவர் அவற்றை உயிர்வாழ முடிகிறது.ஆனால் ஊழியர்கள் மற்றும் போலீஸ்காரர்கள் அவரை கைது செய்ய முயற்சி செய்கிறார்கள்.ஜேசன் மீண்டும் சண்டையிடுகிறார், மருத்துவமனையில் இருந்து தப்பிப்பதற்கு முன்பு சிலர் காயமடைகிறார்கள். மேலே கூறப்பட்ட வழக்கில், யாருடைய நடவடிக்கை (கள்) / நன்னெறி விசாரணைக்கு உட்பட்டது? ஆம் என்றால், அவர்கள் நெறிமுறை அல்லது நியாயமற்றவர்கள்?

1. ஜேசன் ஸ்டாடம்
2. செவிலியர்கள்
3. டாக்டர்
4. போலீஸ்காரர்கள்

Above Tamil Contents are copied from various volunteer websites mentioned the sources below and translated via google translate tool for personnel use, Crammer, Sentence, Words error will be corrected soon.
Thanks to:-
1. translate.google.co.in
2. http://mrunal.org/2015/09/e1p1-meta-ethics-judgement-types-freewill-knowledge-normative-ethics.html
3.